В космосе тепло рассеивается за счет излучения. Это менее эффективный способ охлаждения для слабонагретых тел, чем теплообмен, но он работает. Короче, с саморазогревом в космосе бороться можно. Например, на МКС этот вопрос решен установкой больших рассеивающих радиаторов.
Счетчик Гейгера в космосе будет щелкать активнее чем на Земле. На околоземной орбите разница будет не очень большая, а вот в межпланетном пространстве — очень существенная, тем более во время солнечных вспышек.
Прямой эфир
0
Кто нибудь знает что есть космос, подскажите с точки зрения «земли».
Вопрос такой. Если в космическом пространстве нет воздуха, то куда девается теплота тела, оно пространство должно действовать как термос, а значит пойдет саморазогрев.
И второй вопрос по излучениям. С ультрафиолетом понятно, как будет «щелкать» счетчик Гейгера, если он окажется вне Земли, на прямом Солнце и в тени.
Все таки высокоэнергетические частицы ударяясь о препятствие порождают вторичные, менее энергичные частицы и плюс нейтроны, это и есть вторичная радиация.
Вопрос такой. Если в космическом пространстве нет воздуха, то куда девается теплота тела, оно пространство должно действовать как термос, а значит пойдет саморазогрев.
И второй вопрос по излучениям. С ультрафиолетом понятно, как будет «щелкать» счетчик Гейгера, если он окажется вне Земли, на прямом Солнце и в тени.
Все таки высокоэнергетические частицы ударяясь о препятствие порождают вторичные, менее энергичные частицы и плюс нейтроны, это и есть вторичная радиация.
0
Думаю, что добавить в этот скафандр тонкий слой системы терморегуляции (на основе капилляров с теплоносителем) будет не очень большой проблемой.
А страшна в космосе не вторичная, а первичная радиация — высокоэнергетические протоны солнечного ветра и тяжелые частицы из межзвездного пространства. От нее не спасает даже обшивка современных космических кораблей, не говоря уже о скафандрах.
Ну а для какой-то защиты можно слой ткани пропитать солями свинца.
А страшна в космосе не вторичная, а первичная радиация — высокоэнергетические протоны солнечного ветра и тяжелые частицы из межзвездного пространства. От нее не спасает даже обшивка современных космических кораблей, не говоря уже о скафандрах.
Ну а для какой-то защиты можно слой ткани пропитать солями свинца.
0
А как же тепло и водоотведение в такой «пленке» 5 минут и весь сырой.
Еще, нейлон и спандекс не защищают от вторичной радиации.
Еще, нейлон и спандекс не защищают от вторичной радиации.
0
Исправил.
Хотя, по логике, солнечный ветер тоже должен оказывать воздействие на парус.
Хотя, по логике, солнечный ветер тоже должен оказывать воздействие на парус.
0
Это понятно, но что мешает отправить, пусть даже в несколько этапов, конструкционные блоки и собрать из них в открытом космосе модули большего объема. Ведь на сколько я понимаю, сигарообразная форма накладывает определенные ограничения на функциональность этого самого модуля.
0
Сигарообразная форма модулей обусловлена чисто фактором удобства запусков их в космос на современных ракетах.
0
Отошел — в смысле бигель :)
0
Ну по-крайне мере немного отошел от общепринятой концепции. Я все все жду полноценные комплексы, проектируемые и собираемые из блоков не «сигарообразной» формы.
0
Ну может это только начало. Вот у американских частников, Бигля и компании, тоже структура похожа, толко модули «надувные».
Может быть в дудущем такая станция, начавшись с одного модуля, перерастет в огромное орбитальное поселение.
Может быть в дудущем такая станция, начавшись с одного модуля, перерастет в огромное орбитальное поселение.
0
Маловата для отеля и перевалочной станции. К тому же порядком поднадоели структуры типа «Мир», «МКС». Когда уже начнут собирать более масштабные станции.
0
Ребята, пришел на ваш сайт с прошлой его жизни...)«Проект Освоения Космоса»… пришел полный авантюризма и интереса...)дык чем такая хоть и занимательная, но дребедень поможет узнать чтото о космоме???...)
0
Самое правильное решение развить технологии до уровня чтоб человек мог за секунды ли минуты попасть на Марс или луну и все сделать, а не замахиваться в космос, когда на планете плохо.
0
В недалеком будущем будут созданы новые типы двигателей и устройств обеспечивающие выживание нам в космосе.Например ГравДвижок(перемешенные в пространстве), ГравКомпенсатор(Создание искусственной гравитации), Генератор червоточин(путешествие по вселенной не сходя с места(движение без движения)) и др.… И все эти проблемы будут решены…
0
Для работы такого источника энергии будет достаточно в правильном порядке собрать фуллерены в трубочку, а трубку в кольцо.Когда она будет замкнута нагнать туда энергии, а все остальное будет самосабой работать.И создавать магнитное поле.
0
Я бы не стал тратить такие деньги в надежде на то, что через миллионы лет может быть кто-то получит мой сигнал и не факт, что этот кто-то сможет его понять.
0
Мне кажется проще использовать уже существующую технологию переработки мочи в H2O, а кислород проще получать из специальных бактерий которые вырабатывают его на солнце.
0
получим просто в два раза более широкий контур с током, а не кусок сложной конфигурации.
Что значит «более широкий» контур?
Однонаправленные токи притягиваются, разнонаправленные отталкиваются. Ток стремиться течь по контуру максимальной площади и минимального поперечного сечения. Если вы возьмете соленоид сделанный из мягкого провода, и подадите на него ток, то он будет стремиться развернуться в кольцо. (сжаться по оси соленоида и растянуться по диаметру). Ток внутри сверхпроводника и принимает вид такого кольца.
0
Контур с током сам по себе будет создавать магнитное поле, т.е. он будет вести себя как магнит. Приблизив друг к другу два таких контура, вы получите ту же реакцию, что и с двумя магнитами — они будут стремиться «слипнуться» — получим просто в два раза более широкий контур с током, а не кусок сложной конфигурации.
А прошлогодний зонд для забора лунного грунта лишний раз доказывает это.
trexkolesnik